最近比特币特别火，火到据说中国大妈又出手了，虽然后续又被辟了谣，说大部分比特币交易用户都是黑客，等等诸如此类消息满天飞，虽说央行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，但比特币市场热度依旧不减，在进行了3天的回落调整后，现在应该又稳稳地站在了5000元水平线上，那比特币到底是靠谱儿还是不靠谱儿呢，作为一个金融门外汉，不妨说说自己的看法。

其实也很简单，先想想比特币到底想干什么？无非是在尽可能大的范围内替代传统货币，甚至成为一种跨国界的“通用货币”。而作为一种货币，本身应当具备什么样的特性呢，或者说什么样的物品才有可能成为货币。用句教科书上的定义，货币是从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品。所以归根结底，货币首先是商品，而商品的基本属性就是价值与使用价值。

我们举个例子，就拿最普遍被用来作为一般等价物的黄金，它有什么特性呢？

第一，获取难度大：这个不用说了，金矿的开采及提炼要比铁、铜、铝的难度大很多，比织布什么的更不用说。

第二，稀缺度高：黄金在地球上本身保有量就低，再努力挖也没用。

第三，单位价值度高：买首饰都论克卖，体积小，也方便携带（与其他一般金属相比）。

第四，交易方便：众所周知，货币或者纸币，实现其交换属性是至关重要的。

第五，兑换价格相对稳定：这里说的价格包含其与纸币的兑换价格，也包含了“以金换物”的稳定性，如古代一两黄金可以换多少头牛。虽说黄金价格也是有起起伏伏，中国大妈靠囤积采购赚过钱，也有入手后都被深深套牢的经历，但从整个历史时期的阶段性来看，黄金的价格或者说它所包含的价值是基本稳定的。

第六，便于保存：金子不怕风吹日晒，分子结构决定了其内在的稳定性，放家里怕小偷惦记，可以埋地下，过几十年挖出来照样使，没什么维护成本。

第七，必须提一下使用价值，说了半天，人们为什么需要黄金，除了看重它的交易属性外，拥有它到底有没有意义，尤其在它成为一般等价物之前，它是否具有使用价值。作为女人身上的饰物也好，家居装饰也罢，甚至在工业时代成为某些仪器仪表上的应用，总之它是有使用价值的，否则人们也不会把它费那么大劲提炼出来。

想想以上这些，其实都是黄金作为货币显而易见的基本属性，可能每一点都离散的在人们头脑里，正是这些特性汇聚于一身，才有了黄金在金融历史上的重要地位。现在我们再回过头来看看如今的比特币，比特币要立志成为被众人认可的“货币”，是否真的可行呢？我们还是从比特币所具备的属性来看，既然志向高远，而且有了如上的“黄金七特性”，我们不妨一一做个对比。

其中前三点特性，比特币应该是完全符合的。资料显示，一台挖矿机，最低配的大概3000元，而高配的售价甚至会高达每台30万元，而挖矿效果是每100天1至3.5个比特币不等，除此之外，由于挖矿所需完成的复杂数学计算而耗费的电量也是十分惊人的，有国外机构对比特币数据的跟踪显示，比特币矿工们每天就要使用100万度电能，所以不论是成本投入，还是时间投入，比特币的获取难度都超乎寻常。而且，鉴于比特币规则制定中对总量的限制，其稀缺度属性也得到了保障，挖掘难度将越来越大。对于单位价值度（比特币的价值后续再讨论，这里以兑换价格参照），以目前比特币兑换各国货币的汇率来看，其单位价格远远超过其他各类货币。

我们再来看比特币是否具有方便交易的属性，从传统货币的角度来说，能够成为货币的物品，一定是具备人人都可交易的特性，不论是大妈买菜，还是大型家居采购，用人类与生俱来的能力即可完成——把自己手中的货币递给另外的人或者反向进行，这中间也许只是消耗了点些许的体力。而现代社会有了更多电子化交易方式，但这些都是在替代或模拟传统当面交易的行为，并非意味着原有“简单模式”的丧失。比特币目前尚不具备，当然，我们可以假定，随着高新技术的发展，未来一定可以做到比特币交易会像传统货币一样简单，比如用双方手机在面前摇一摇，交易即可完成。我们这里姑且认为比特币对前4条属性都已具备，但这是否已经足够说明，比特币会是替代传统货币的新一代货币呢？

我看还不尽然，兑换价格的稳定性就不说了，如今比特币交易市场的忽上忽下大家一定已经看到了，这不足以支撑长期稳定交易的需求。可能有人会说，那是炒作，早晚会稳定下来的，可是我想说，正是因为有人炒作，所以它注定成不了通用货币（包括货币符号），历史总是会选择那些从始至终都相对稳定的物品作为一般等价物，而出生即震荡的现状让其丧失的先天优势；也有人会说，比特币整体趋势是一直在涨，这不能算是震荡，那我还想指出，就算在涨，涨的太快，也成不了通用货币，它只能成为被其他一般等价物交换的对象。

接着我们看比特币的保存与保管，我对比特币的持有算法不甚了解，但我知道它要求的条件还是很苛刻的，别说大爷大妈管不了，就算我是一个IT工作者，不经过些特定的培训想必也是管不了的吧。当然，我知道在国内外已经有一些专业负责保管比特币的组织开始行动起来了，帮着大家保管，创建所谓“比特币银行”等机构，这其中还涉及到了一个安全问题，而且就算技术上可以做到足够安全，你也不能剥夺持有者自己保管的权利或能力。就如同我相信未来在移动支付、快捷支付、小额支付等等数字化支付极其丰富和便捷后，一样有需要拿着纸币的场景，有些人就是不想存银行，就喜欢把钱放在自己家的保险柜中，他自己不说，别人谁也不知道，需求原因我就不说了。

最后一点，也就是最最重要的一点——使用价值。有谁能告诉我，如果比特币作为一种一般等价物，而一般等价物作为一个有使用价值的商品，它的使用价值到底是什么呢？它是一个为了成为“货币符号”而生的有“价值”但无使用价值的“虚拟物”，我不知道该如何描述这种“物体”，所以只好用“虚拟物”描述。而使用价值是作为一种货币的基本属性，如果它根本就不具备使用价值，哪里还有价值？我们前文所述的那些为了获取比特币而购买的“挖矿机”以及为了完成复杂数学计算而耗费的电量，其实都成为了对有限社会资源的严重浪费罢了。最后的反对声音也许会来自于阐述比特币的使命只为了完成“交易价值”，而无需使用价值，但我想说的是，无论是那种价值还是能力，总要“落地”，作为金融职能的“货币”，没有了使用价值就没有了根基，结果只能是导致“第五点”的严重不稳定。

当然除了对货币属性本身的分析，比特币还有其他多方面的“致命伤”，在这里就不一一例举了，举一个由Bitcointalk.org网站的活跃成员、芬兰企业家Risto Pietil对比特币市场进行的最新估算，47人拥有大约28.9%的比特币，另外880人拥有21.5%，还有1万人控制着24.8%的份额，也就是说在全球1.1万人手中持有了超过四分之三的比特币市场份额，而比特币实现与其他货币“自由兑换”的最终结果就是，帮助他们把手中这些用耗费人类巨大资源而换来的虚拟物实现财富化，这无疑是与货币产生的初衷相违背的。

我相信比特币的热度迟早要降温，泡沫早晚会破裂，只是时间长短而已，有投机能力的人不妨去试一试，一定有人会赚钱，但更多的后来者会被“拍死在沙滩上”。在这里我只能说，祝各位好运！本人由于非金融专业出身，文中措辞多有使用不当之处，只表达一些个人的浅显看法，供大家参考，欢迎交流与批评指教。