从美国归来的马云精神不错，尽管外界对于支付宝的股权变更产生了激烈的讨论，但马云一边开玩笑，一边将支付宝股权转让的一些细节公之于众。

　　成都商报记者从知情人士获得的消息是，这次沟通会，是在前一天作出的紧急安排，马云对当前舆论的诸多评价似乎很不满意。

　　同时，这次释疑，马云也给出了股权转让的详细版本，但对包括孙正义和杨致远在内的其他方面的补充谈判，目前还在进行中。

　　“唯一正确决定但不完美”

　　13日下午，上午刚从美国归来的马云召集内部会议，在内部会议上，马云出乎意料地要求向外界就支付宝股权转移的事件做出回应，日子就定在了第二天的下午。

　　昨日，当马云走进会议室，首先就对外界的观点给予了回应，“没有想到这个事情会变成这样，上升到诚信，上升到契约精神，这也是阿里巴巴有必要进行彻底沟通的原因。”

　　在马云看来，这件事无关契约精神，“这是（指支付宝转移股权事宜）一个当时唯一正确的决定。”马云强调。

　　根据《非金融机构支付服务管理办法》及其实施细则的规定，“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。”

　　当时如果支付宝还是合资的身份，首批牌照发放的名单中就不可能出现支付宝的名字。马云坦言，如果支付宝的合法性不能得到保证，引起的连锁反应就可能是淘宝的瘫痪，继而影响到阿里巴巴。

　　马云并不认同支付宝的股权转让没有知会董事会的说法，他说，“为获取第三方支付牌照，支付宝的历次重组都在董事会层面有坦诚和开放的交流，董事会在2009年就有纪要明确表示，授权管理层调整支付宝的股权结构达到央行的要求。”

　　同时，支付宝CFO井贤栋介绍说，此前关于支付宝股权的两次转移，都是处于协议控制下的，阿里巴巴集团董事会对这两次转移都是知道并同意的。今年一季度，在对形势的判断下，阿里巴巴认为用哪怕最为保守的做法也要确保第一批拿到牌照，所以做出了终止协议控制的决定。

　　随后，对于这次3.3亿的股权转让，马云也给出了详细的版本。

　　补偿谈判期限未定

　　马云不断地转着他手上的珠子，听着记者们对于股权的提问。

　　针对部分人士指责的“低价”转让，马云澄清，3.3亿只是以净资产为基础的转让价格，不存在所谓“贱卖”的问题。由于目前谈判仍在继续，3.3亿并不代表卖方将来得到的价值补偿。

　　据了解，从2009年开始，马云先后通过两次股权收购，实现支付宝“全内资”。2009年6月，浙江阿里巴巴以1.67亿向Alipay E-commerce Corp.收购支付宝的70%股权。去年8月浙江阿里巴巴又以1.65亿收购剩下的30%股权。马云称，由于Alipay E-commerce Corp.通过协议安排由阿里集团控制，所以这两次转移仅属于集团内资产划转。并且，马云强调，在2009年7月24日的集团董事会上，阿里巴巴管理层向董事汇报了支付宝70%股权被转让到浙江阿里巴巴的事情，并汇报了管理层对央行未来规定的判断。董事会全体通过授权管理层调整支付宝的股权结构达到央行的要求。

　　上述一系列的决策，在马云看来是一个唯一正确但又并不完美的决定，而在这个决定做出的第二天，和雅虎杨致远、软银孙正义之间的补偿谈判就已经开始。马云同时也透露：“目前三方的谈判，都在积极乐观地往前推进，并且本着100%公正、100%透明的态度进入细节方面的探讨。”

　　不过在目前的谈判中，软银的孙正义成为了这次谈判路上一块硬骨头。因为雅虎杨致远华人的身份，所以目前的补偿的谈判还比较容易，而孙正义的商业谈判是天下独步的，所以谈判并不容易。

　　补偿的谈判还在继续，目前外界最关心的初步补偿数额、具体补偿项目和这一笔补偿费用的来源等一系列问题，马云都没有答复，等到最终答案的揭晓还要一段时间。

　　　　胡舒立向马云“开炮”

　　在最新一期出版的《新世纪》周刊中，《马云为什么错了》的文章在业内引起广泛讨论。据出版该杂志的财新传媒工作人员透露， 该文系该杂志总编辑胡舒立撰写的社论。

　　胡舒立在文章中称，马云错在“把明明属于中外合资企业阿里巴巴集团的核心资产‘支付宝’，悄然转入自己控制的私人企业名下”，而“契约与产权一道构成市场经济的基石，践踏契约原则就伤害了市场之本”。此文在网上被转载之后，在各大门户网站、论坛引发众多网友激烈讨论，力挺马云或支持胡舒立观点的人数均不在少数。